|
|
|
【現在位置】首頁>>六法產品介紹>>word題庫彙編【更新】2012/4/5 |
‧各年度考題‧101年(4) ‧100年(8)‧99年(11)‧98年(8)‧97年(8)‧96年(9)‧95年(7)‧94年(5)‧93年(7)‧92年(5)‧91年(4) |
||||||||||||
| （1） | 專門職業及技術人員高等考試‧律師 | / | / | ‧99年 | ‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | ‧94年 | ‧93年 | ‧92年 | ‧91年 |
| （2） | 公務人員特種考試司法人員三等考試‧司法官 | / | / | ‧99年 | ‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | ‧94年 | ‧93年 | ‧92年 | ‧91年 |
| （3） | 公務人員特種考試國防部文職人員二等考試‧各科別 | / | / | / | / | ‧97年 | / | ‧95年 | / | / | / | / |
| （4） | 公務人員特種考試原住民族二等考試‧一般行政 | / | / | / | / | / | ‧96年 | ‧95年 | / | / | / | / |
| （5） | 關務人員升官等簡任考試‧各類科 | / | / | / | / | / | ‧96年 | / | ‧94年 | ‧93年 | / | ‧91年 |
| （6） | 公務人員升官等簡任考試‧各類科 | / | ‧100年 | / | ‧98年 | / | ‧96年 | / | ‧94年 | / | / | / |
| （7） | 公務人員高等考試二級考考試‧各類科 | / | ‧100年 | ‧99年 | ‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | ‧94年 | ‧93年 | ‧92年 | ‧91年 |
| （8） | 公務人員特種考試警察人員二等/一般警察人員考試二等考試‧各類別 | / | ‧100年 | ‧99年 | ‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | / | / | / | / |
| （9） | 公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員二等考試‧各類別 | / | / | ‧99年 | / | / | ‧96年 | / | / | / | / | / |
| （10） | 專門職業及技術人員高等考試‧民間之公證人 | / | / | ‧99年 | / | ‧97年 | / | / | ‧94年 | ‧93年 | ‧92年 | ‧91年 |
| （11） | 軍法官考試 | / | ‧100年 | / | ‧98年 | ‧97年 | / | / | / | / | / | / |
| （12） | 中央警察大學警佐班（第1類&第3類&第2類） 入學考試 | ‧101年 第1類 | ‧100年 第1、3類 ‧100年 第2類 | ‧99年 第1類 ‧99年 第2類 |
‧98年 第1、3類 ‧98年 第2類 |
‧97年 第1、3類 |
‧96年 第1、3類 |
‧95年 第1、3類 |
‧94年 第1、3類 |
‧93年 第1類 ‧93年 第2類 |
‧92年 | / |
| （13） | 國軍上校以上軍官轉任公務人員考試‧各類別 | ‧101年 少將轉任 ‧101年 上校轉任 | ‧100年 少將轉任 ‧100年 上校轉任 | ‧99年 中將轉任 ‧99年 少將轉任 ‧99年 上校轉任 | / | / | / | / | / | / | / | / |
| （14） | 公務人員特種考試移民行政人員二等考試‧移民行政 | ‧101年 | / | / | / | / | / | / | / | / | / | / |
| 一、憲法第52條規定總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究，是為總統的「刑事豁免權」。請問：對於現任總統如果有涉及犯罪，檢察官可否進行偵查與起訴？（10分）我國大法官有何相關的解釋？（15分） |
| 二、我國憲法本文及現行憲法增修條文對於修憲的內容有無限制之規定？（5分）司法院大法官對此有無相關的解釋？（20分）試申論之。 |
| 一、何謂「半總統制」（semi-presidentialism）？我國現制是否屬於「半總統制」？行政院院長因立法院通過不信任案而辭職時，可否「不」同時呈請總統解散立法院？行政院院長因立法院通過不信任案而辭職，並同時呈請總統解散立法院時，總統可否「不」解散立法院？（25分） |
| 二、我國現制下，監察院為行使監察權得否「約談」總統（通知其就指定地點接受詢問）？（25分） |
| 一、何謂「消極自由」（negative freedom）？何謂「積極自由」（positive freedom）？ 試舉例說明之。（25 分） |
| 二、某甲與某乙於民國 62 年結婚，後以感情日漸惡劣，經某甲訴請高雄地方法院判准離婚確定，並於民國77 年6 月辦妥離婚登記。嗣某甲於同年7 月與不知情之某丙結婚。詎某乙以某甲明知其住所，竟指為所在不明為由，提起再審之訴，獲得再審勝訴判決，廢棄原離婚確定判決後，更提起確認某甲與某丙婚姻無效之訴，經民國81 年最高法院判決確認某甲與某丙之婚姻無效定讞。某甲不服，爰聲請司法院大法官解釋。試問：前述最高法院確認某甲與某丙之婚姻無效判決所依據之舊民法第988 條第2 款（「結婚違反同法第985 條不得重婚之規定者，無效」）適用於聲請人（某甲）之確認婚姻無效案件，有無牴觸憲法？（25 分） |
| ........................................................................................................................................回首頁>> |
| 【編註】本檔索引目錄~收錄部份全文!如需超連結正確全文～完整版全文，可免費索取或請購買本站彩色、項次顏色區分word題庫超連結資料庫，謝謝!
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之科目，敬請告知，謝謝!【S-link 電子六法全書 編輯著作權者黃婉玲】 |