|
|
|
【現在位置】首頁>>六法產品介紹>>word題庫彙編【更新】2012/4/5 |
‧各年度考題‧101年(1) ‧100年(3) ‧99年(3)‧98年(4)‧97年(4)‧96年(4)‧95年(4)‧94年(4)‧93年(5)‧92年(3)‧91年(3)‧90年(3)‧89年(3) |
||||||||||||||
| （1） | 中央警察大學警佐班（第1類&第3類）入學考試 | ‧101年 第1類 | ‧100年 | ‧99年 第1類 |
‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | ‧94年 | ‧93年 第1類 ‧93年第3類 |
‧92年 | ‧91年 | ‧90年 | ‧89年 |
| （2） | 中央警察大學警佐班(第2類)入學考試 | / | ‧100年 | ‧99年 | ‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | ‧94年 | ‧93年 | / | / | / | / |
| （3） | 中央警察大學學士班二年制技術系入學考試‧行政警察學系 | / | ‧100年 | ‧99年 | ‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | ‧94年 | ‧93年 | ‧92年 | ‧91年 | ‧90年 | ‧89年 |
| （4） | 中央警察大學學士班二年制技術系入學考試‧刑事警察學系 | / | ‧100年 | ‧99年 | ‧98年 | ‧97年 | ‧96年 | ‧95年 | ‧94年 | ‧93年 | ‧92年 | ‧91年 | ‧90年 | ‧89年 |
| 1.有關刑法之論述，下列何者正確？答案顯示:【C】 |
| （A）拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律（B）同一行為經外國確定裁判者，不得再依本法處斷 |
| （C）劫持交通工具罪，本法採世界主義，其規定適用於國外犯罪 |
| （D）處罰之裁判確定後，未執行完畢，而法律變更不處罰其行為者，免除其刑 |
| 2.有關保安處分之論述，下列何者錯誤？答案顯示:【D】 |
| （A）拘束人身自由之保安處分亦有從舊從輕之適用（B）緩刑之效力不及於保安處分之宣告 |
| （C）羈押日數可折抵拘束人身自由之保安處分（D）犯強制猥褻罪者，於裁判前應經鑑定有無施以治療之必要 |
| 3.犯普通傷害而致人於死，學說上稱為？答案顯示:【D】 |
| （A）結合犯（B）狀態犯（C）行為犯（D）加重結果犯 |
| 4.依現行刑法之規定，下列何者行為不罰？答案顯示:【B】 |
| （A）無故輸入他人帳號密碼，而入侵他人電腦者（B）無故以肉眼窺視他人非公開之活動 |
| （C）員警依警察分局長之命令，對犯人施以刑求 |
| （D）對於所誹謗之事，涉於私德而與公共利益無關，且能證明其為真實者 |
| 5.有關未遂犯之論述，下列何者錯誤？答案顯示:【C】 |
| （A）所謂準中止犯，乃指行為人已著手於犯罪行為之實行，但結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者 |
| （B）我國刑法將未遂犯區分為普通未遂、不能未遂及中止未遂，而其區別實益在於刑度之不同 |
| （C）普通未遂之處罰得按既遂犯之刑減輕之，但不能未遂及中止未遂則減輕或免除其刑 |
| （D）現行刑法並無處罰過失犯之未遂犯 |
| 6.下列何罪，在我國刑法上係採具體危險犯的立法例？答案顯示:【B】 |
| （A）刑法第173條之放火罪（B）刑法第185條妨害公眾往來安全罪 |
| （C）刑法第185條之3之醉態駕車罪（D）刑法第283條之聚眾鬥毆罪 |
| 7.下列何者符合刑法贓物之概念？答案顯示:【A】 |
| （A）擄人勒贖之贖金（B）走私之貨物（C）偽造貨幣之偽幣（D）販毒所賺之黑錢 |
| 8.甲犯殺人罪，經判處有期徒刑十五年確定後，甲旋即逃亡，逃亡中又殺人，被警逮捕，又被判處十六年有期徒刑確定，甲應執行多久刑期？答案顯示:【D】 |
| （A）十六年（B）二十年（C）三十年（D）三十一年 |
| 9.甲欲射殺乙，因槍法不準，致擊斃剛從乙身旁走過之丙。依實務見解，甲應論以何罪？答案顯示:【A】 |
| （A）殺人未遂罪與過失致人於死罪，從一重之殺人未遂罪處斷 |
| （B）殺人未遂罪與過失致人於死罪，二罪併合處罰（C）過失致人於死罪（D）殺人既遂罪 |
| 10.乘客為趕時間參加會議，乃催促計程車司機儘量開快一點，導致司機車速太快而撞死行人，乘客應論以何罪？答案顯示:【D】 |
| （A）普通過失致人於死之教唆犯（B）業務過失致人於死之教唆犯（C）普通過失致人於死之正犯（D）無罪 |
| 11.依現行刑法之規定，甲幫助十一歲之乙殺死丙，甲應論以何罪？答案顯示:【C】 |
| （A）殺人罪之間接正犯（B）殺人罪之教唆犯（C）殺人罪之幫助犯（D）無罪 |
| 12.下列何者不符合大法官會議對刑法之解釋？答案顯示:【C】 |
| （A）關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾六個月者，排除得易科罰金之規定，與憲法第23條規定有違 |
| （B）刑法第122條第三項之行賄行為，性質上不屬於瀆職罪，其幫助或教唆者亦同 |
| （C）刑法準強盜罪之強暴、脅迫構成要件行為，須達於使人不能抗拒之程度 |
| （D）行政院若依「懲治走私條例」，將專案管制物品及其數額重行公告，其內容之變更並非刑法法律之變更，故不能認為有刑法第2條之適用 |
| 13.有關檢察官之法定性義務之論述，下列何者錯誤？答案顯示:【C】 |
| （A）屬國家獨占刑罰權的補償措施（B）有防範檢察官濫權並避免其被干預之用意 |
| （C）檢察官因告訴、告發、自首知有犯罪嫌疑者，得開始偵查（D）屬追訴義務的一體兩面 |
| 14.有關檢察官形成史之論述，下列何者錯誤？答案顯示:【D】 |
| （A）廢除糾問制度改採控訴制度（B）控制警察活動合法性擺脫警察國家的夢魘 |
| （C）作為法律的守護人貫徹客觀法意旨（D）成為刑事訴訟的啟動者 |
| 15.有關現行司法警察之功能論述，下列何者錯誤？答案顯示:【C】 |
| （A）知有犯罪嫌疑者應即開始調查（B）必要時得封鎖犯罪現場並為即時勘察 |
| （C）就強制處分的發動具有主動決定權（D）並得通知證人到場詢問 |
| 16.有關司法警察詢問犯罪嫌疑人之論述，下列何者錯誤？答案顯示:【A】 |
| （A）犯罪嫌疑人之辯護人，得於詢問時在場，並得陳述意見，不得限制或禁止之 |
| （B）除因情況急迫或事實上之原因不能為之，而有全程錄音或錄影者外，詢問筆錄之製作應由行詢問以外之人為之 |
| （C）犯罪嫌疑人得隨時選任辯護人 |
| （D）筆錄應向受詢問人朗讀或令其閱覽，詢以記載有無錯誤 |
| 17.司法警察詢問犯罪嫌疑人不得於夜間行之，但下列何種情形不在此限？答案顯示:【D】 |
| （A）經受詢問人默示同意者（B）於日間經拘提到場而查驗其人有無錯誤者 |
| （C）經司法警察官許可者（D）有急迫之情形者 |
| 18.司法警察逮捕或接受現行犯者，對所犯之罪屬於下列何種類型時，得經檢察官之許可不予解送？答案顯示:【B】 |
| （A）過失致死罪（B）普通誹謗罪（C）強制罪（D）散布猥褻物品罪 |
| 19.有關拘捕及拘捕後之處置，下列敘述何者錯誤？答案顯示:【D】 |
| （A）因持有犯瀆職罪收受之賄賂，顯可疑為犯罪人者，任何人得逕行逮捕之 |
| （B）司法警察逮捕犯罪嫌疑人，得逕行搜索其立即可觸及之處所 |
| （C）有事實足認為竊盜罪之犯罪嫌疑重大，經被盤查而逃逸，而情況急迫者，司法警察得逕行拘提之 |
| （D）法院於深夜始受理聲請羈押者，仍應即時訊問 |
| 20.被告經法官訊問後，認為犯下列何種之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之？答案顯示:【A】 |
| （A）普通詐欺罪（B）普通侵占罪（C）重利罪（D）普通贓物罪 |
| 21.有關司法院大法官釋字第665號解釋，下列何者錯誤？答案顯示:【B】 |
| （A）台北地方法院刑事庭分案要點第10點及第43點規定，與憲法保障人民訴訟權之意旨尚無違背 |
| （B）單以犯重罪作為羈押之要件，與憲法保障人民身體自由之意旨尚無牴觸 |
| （C）有關檢察官對於審判中法院所為停止羈押之裁定得提起抗告之規定，與憲法保障人民訴訟權之意旨並無不符 |
| （D）法定法官原則其內容包括應以事先一般抽象之規範明定案件分配，惟該原則並不排除以命令規定 |
| 22.有關刑事證據法之論述，下列何者錯誤？答案顯示:【A】 |
| （A）犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，此稱為法定證據原則 |
| （B）目前實務上否定共同被告不利於己之陳述得採為其他共同被告犯罪之證據 |
| （C）為貫徹無罪推定原則，檢察官就被告犯罪事實，負有實質舉證責任 |
| （D）所謂證明力，係指在具有證據能力的前提之下，能影響法官心證形成的證據價值 |
| 23.有關傳聞法則之論述，下列何者錯誤？答案顯示:【B】 |
| （A）協商程序不適用傳聞法則 |
| （B）目前實務上認為勘察犯罪現場報告可作為刑事訴訟法第159條之4傳聞證據之例外 |
| （C）目前實務上認為所謂顯有不可信之情況，係指法院無待進一步調查，從卷證本身作形式上觀察，一望即可就其陳述予以發現而言 |
| （D）甲宣稱目擊乙竊盜，並將乙犯罪之經過告知丙，當丙被法庭傳喚出庭作證時，若待證事項為「甲有無宣稱目擊乙竊盜」，丙該供述即非傳聞證據 |
| 24.刑事程序對於發動強制處分通常採取事前審查以調和發現真實與保障人權，但考量犯罪偵查急迫性需求，有部分亦採取事後審查之「陳報並撤銷」制，以兼顧人權保障，試問下列何者有規定應進行此事後審查？答案顯示:【B】 |
| （A）附帶搜索（B）逕行搜索（C）同意搜索（D）另案扣押 |
| 25.警員丙接獲線報，前往青年公園查緝毒品交易，果見多次進出警局前科累累的毒販甲正欲交付不明男子乙一小包白色粉末，丙隨即撲上逮捕甲，慌亂中乙逃逸，但甲卻將該小包白粉含在口中。若警員丙有意強制取得毒販甲含在口腔內小包白粉，法律依據為何？答案顯示:【A】 |
| （A）依刑事訴訟法第130條附帶搜索其口腔並扣押該小包白粉 |
| （B）依刑事訴訟法第131條逕行搜索其口腔並扣押該小包白粉 |
| （C）依刑事訴訟法第204條之1等規定強制採取 |
| （D）依刑事訴訟法第205條之2強制採樣檢查 |
| 1.某甲於車站月台上等待電聯車時，見一名年輕女子也在等車，於是左手先伸進褲袋裡手淫，快射精時，右手再從褲頭伸進內褲裡承接精液，接著把精液甩在女子後方裙子上以獲得快感。試問某甲此行為之可罰性為何？ |
| 2.試論述目前我國司法實務對於警詢階段詢問犯罪嫌疑人，未全程連續錄音所取得的警訊筆錄，其證據能力為何？ |
| ........................................................................................................................................回首頁>> |
| 【編註】本檔索引目錄~收錄部份全文!如需超連結正確全文～完整版全文，可免費索取或請購買本站彩色、項次顏色區分word題庫超連結資料庫，謝謝!
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之科目，敬請告知，謝謝!【S-link 電子六法全書 編輯著作權者黃婉玲】 |